Front to back o flank: los dos verdaderos arquetipos de composición
La mayoría de listas de arquetipos ponen poke, dive, pick, proteger al carry y split push al mismo nivel. Son objetos de naturaleza distinta. El único eje que estructura de verdad una composición es front to back contra flank; los demás caen bajo él.
Poke, dive, proteger al carry: dónde encajan
Esos tres son arquetipos de teamfight, no formas de ganar la partida. Se reparten a lo largo del verdadero eje.
| Eje | Lo que agrupa |
|---|---|
| Front to back | Poke, proteger al carry |
| Flank | Dive, pick, split push |
Esta agrupación no es cosmética: explica por qué algunas composiciones funcionan juntas y otras no.
Front to back
Qué buscas: combinar alcance, DPS y control. Los tres son necesarios.
Este tríptico produce tres efectos a la vez:
- Matar la frontline rival, gracias al alcance y al daño sostenido.
- Protegerte, manteniendo tu estructura durante la pelea.
- Prevenir los flanks, mediante el control.
El tercer punto es el que más se olvida. El control no solo sirve para inmovilizar a un objetivo: es lo que impide al rival rodear la estructura.
Flank
Qué buscas: separar la frontline rival de su backline.
El medio es una amenaza de kill sobre la backline. Pero una amenaza solo vale algo si se puede ejecutar: tiene que actuar en cuanto la backline rival deja de respetarla.
La velocidad de movimiento funciona aquí en ambos sentidos:
| Dónde está | Efecto |
|---|---|
| En el atacante | Aumenta la amenaza |
| En la backline objetivo | Reduce la amenaza: el objetivo se escapa |
El flank no se elige por gusto
Es el punto que las listas de arquetipos pasan por alto sistemáticamente.
Juegas flank cuando no puedes igualar el DPS rival dada su frontline. Dos situaciones llevan a ello:
- La frontline no es lo bastante resistente para aguantar el intercambio.
- La backline no tiene suficiente daño para derribar la frontline rival.
Dicho de otro modo, el flank responde a una relación de fuerzas: es una consecuencia de lo que ha producido el draft.
Flank, split push y pick suelen encadenarse
Casi siempre se presentan como tres opciones distintas. Son una sola.
- El campeón necesita rodear para ser eficaz.
- Para crear esa posición, va a hacer split push.
- Es ese split push el que genera los picks durante las rotaciones rivales.
Entender esta cadena cambia la forma de leer un draft: ver un perfil de flank es anticipar el split push y los picks que pueden seguir.
Pero no es una ley. La cadena tiene dos límites:
| Límite | Qué pasa |
|---|---|
| El orden se invierte | Puedes simplemente empujar la oleada y luego llegar de flank: el ángulo es entonces una consecuencia del empuje, no su causa |
| La cadena se detiene | Puedes dejar solo al splitpusher sin ayudarle nunca y jugar como un bloque de cuatro para el asedio o el objetivo, sin conseguir nunca un pick |
Estos dos casos corresponden a las dos formas de hacer split push: empujar la oleada sin seguirla, lo que obliga al rival a responder y deja tiempo además de un ángulo de flank; o seguirla, lo que crea una presión que exige refuerzos.
Lo que rompe una composición de pelea
El teamfight es el arte de la coherencia de arquetipos. Cuatro incoherencias se repiten.
| Incoherencia | Qué pasa |
|---|---|
| Mucho DPS sin tanque ni control | Vulnerable a skillshots y asesinos: el DPS no puede golpear nada |
| Tanques sin daño | Nunca matas al DPS rival |
| DPS concentrado en uno o dos jugadores | Expuesto a un burst fácil o a la inferioridad numérica sobre ese objetivo |
| Falta de alcance | Unida a una falta de movilidad, o a demasiado control de zona |
Una incoherencia siempre hay que ponerla en perspectiva, frente a lo que tiene el rival enfrente.
Cuando la amenaza nunca se puede ejecutar
Una amenaza de flank supone que puedes ejecutarla. Contra una backline inalcanzable (demasiado móvil, demasiado protegida), la amenaza se vuelve inútil en teamfight sin un buen engage.
La respuesta no es mantener una amenaza que nunca llegará, sino cambiar de terreno: el split push te permite rodear, ya sea para desorganizar la protección rival o para conseguir buenos duelos.
Una composición coherente también puede perder
El teamfight es la más difusa de las tres win conditions. Sus exigencias se diagnostican con menos claridad que las del asedio o el split push, y eso es lo que hace engañosa su evaluación.
Una composición perfectamente coherente sobre el papel puede quedar completamente invalidada por otra cosa:
| Lo que la invalida | Cómo |
|---|---|
| Un juego de flank | Impide moverse libremente, así que la composición nunca llega a colocarse |
| Un split push | Crea superioridades numéricas en otro sitio, y la pelea en grupo no llega a producirse |
Por eso una composición nunca se evalúa sola. La pregunta no es «¿es coherente?», sino «¿es coherente frente a la de enfrente?».
FAQ
¿Poke y proteger al carry son lo mismo?
No, pero pertenecen al mismo arquetipo: front to back. Los dos mantienen la estructura del equipo durante la pelea, con medios distintos.
¿Se puede jugar front to back y flank a la vez?
El teamfight es cuestión de coherencia. Mezclar los dos suele acabar sin la estructura del primero ni la amenaza del segundo, pero eso se juzga frente a la composición rival.
¿El split push es un arquetipo de teamfight?
Cae bajo el flank, del que es una consecuencia: un campeón que necesita rodear hace split push para crear esa posición.
¿Cómo sé si mi composición es front to back o flank?
Mira lo que te permite el draft: si tu frontline aguanta y tu backline derriba a la de enfrente, eres front to back. Si no, tienes que rodear.
Para ir más lejos
- Las win conditions: cómo gana la partida una composición y lo que exige cada una.
- Evaluar una composición: el método de evaluación aplicado paso a paso.
- Cómo funciona un draft de principio a fin: el paso a paso completo.
- El glosario del draft: todo el vocabulario, por familias.
- Todas nuestras guías de draft: la página pilar del grupo.
Pon a prueba lo que acabas de leer. Repite un draft y mira a qué arquetipo pertenece cada composición en uDrafter: es gratis y no necesitas cuenta.